Lula cria briga com Trump para tentar fugir dos problemas aqui

 

O governo Lula resolveu subir o tom contra Donald Trump, e não é por acaso. Nos últimos dias, Lula tem provocado, ironizado e até feito piada com o presidente americano. Fala de jabuticaba, debocha, critica… tudo em público. Mas por trás disso tem estratégia. A ideia é velha. Criar um “inimigo externo” para desviar o foco dos problemas internos.

Enquanto aqui o governo enfrenta desgaste, crise e dificuldade de articulação, Lula tenta transformar a disputa internacional em palanque. Vende como defesa da soberania, mas no fundo é movimento político.

O caso da expulsão do agente da Polícia Federal dos Estados Unidos só aumentou essa tensão. O governo tentou transformar o episódio em confronto diplomático, enquanto lá fora o tratamento foi bem mais direto e técnico.

E não é a primeira vez que isso acontece. Sempre que o cenário aperta, aparece um discurso mais duro, uma provocação, uma tentativa de criar clima de confronto. No fim, é uma aposta clara. Trazer o debate para fora, tentar unir base, mudar o foco.

Resta saber se cola. Porque enquanto a briga é lá fora, os problemas continuam aqui dentro.

Esse texto foi copiado do Blog do Gustavo Negreiros

Paraná Pesquisas: no RJ, 55,2% desaprovam governo Lula

 

O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) é desaprovado por 55,2% dos eleitores do Rio de Janeiro e aprovado por 41,4%, segundo levantamento do instituto Paraná Pesquisas divulgado neste sábado (25).

Dentre os 1.680 entrevistados, 3,5% não sabem ou não opinaram sobre o terceiro mandato de Lula.

A pesquisa mostra também que a aprovação de Lula entre o eleitorado fluminense cresceu desde abril de 2025, quando estava 36,7%. O aumento foi gradual e começou no mês seguinte. Em maio daquele ano, o índice chegou a 37,3%.

O total de eleitores que desaprovam o governo Lula seguiu o caminho inverso. Em abril do ano passado, eles correspondiam a 60,4% dos entrevistados. No mês seguinte, o índice caiu para 59,9%.

Metodologia

A Paraná Pesquisas entrevistou 1.680 eleitores no estado do Rio de Janeiro, entre os dias 21 e 23 de abril, por meio de entrevista presencial. A margem de erro do levantamento é de 2,4 pontos percentuais, para mais ou para menos, com intervalo de confiança de 95%.

A pesquisa foi realizada com recursos do próprio instituto e está registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o protocolo BR-01920/2026.

Com informações da CNN Brasil

 

 

STF se vê na mira de candidatos, e reação de ministros gera nova divisão interna

 

Há um consenso entre ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) de que as críticas à atuação da corte entraram de vez na pauta dos pré-candidatos da direita em 2026, mas os magistrados se dividem sobre qual a melhor forma de atravessar a campanha eleitoral e evitar um agravamento dos desgastes.

Cinco ministros avaliam que é preciso um enfrentamento mais incisivo, com posicionamentos públicos que traduzam intransigência com eventuais ataques e deixem claras as possíveis consequências. Outros cinco entendem que o melhor cenário é agir com discrição, fugir dos holofotes e submergir.

As discussões internas vêm na esteira de dois episódios recentes: a proposta de indiciamento de magistrados pelo relator da CPI do Crime Organizado, senador Alessandro Vieira (MDB-SE), que vai disputar a reeleição, e a série de vídeos contra o STF publicada pelo ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo), pré-candidato à Presidência.

O grupo capitaneado pelo ministro Gilmar Mendes defende respostas veementes. No dia em que foi divulgado o relatório da CPI, o decano fez um duro discurso na Segunda Turma e entrou com representação na PGR (Procuradoria-Geral da República) para investigar Vieira por crime de abuso de autoridade.

Depois, em uma maratona de entrevistas à imprensa nesta semana, Gilmar reforçou sua posição também em relação a Zema. Ele pediu ao ministro Alexandre de Moraes para que o ex-governador fosse incluído no inquérito das fake news. "Há uma indústria de difamação e de acusações caluniosas contra o Supremo. Vou enfrentá-la", escreveu nas redes sociais.

Gilmar tem o apoio de Moraes e dos ministros Flávio Dino, Cristiano Zanin e Dias Toffoli. Eles avaliam que o STF está na mira do mundo político e que os ataques podem atrair dividendos eleitorais para os candidatos, especialmente entre os apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Ao mesmo tempo, as declarações recentes do decano, que zombou do uso da língua portuguesa por Zema e questionou se seria ofensivo retratá-lo como um homossexual —fala pela qual se desculpou—, preocupam seus aliados, que temem um possível efeito reverso.

A leitura é de que é preciso ser firme, mas moderar o tom e evitar resvalar para ironias, sob pena de fortalecer o discurso de perseguição política pelo Supremo, dar munição aos opositores da corte e aumentar o engajamento de candidatos considerados, até o momento, irrelevantes para a corrida eleitoral.

Toffoli —que junto a Moraes é um dos personagens centrais na crise de imagem da corte, devido às ligações com o caso do Banco Master— chegou a falar que o voto obtido a partir de críticas infundadas ao STF é fraudulento e capaz de ensejar declaração de inelegibilidade pela Justiça Eleitoral.

O grupo de Gilmar se opõe ao do presidente da corte, Edson Fachin, que prega um STF mais autocontido, defende a implementação de um código de conduta para os ministros da corte e é refratário a responder ou alimentar qualquer polêmica trazida pelos pré-candidatos.

Ao lado de Fachin estão a ministra Cármen Lúcia, relatora do código de conduta, e os ministros André Mendonça, Kassio Nunes Marques e Luiz Fux. A pessoas próximas eles sinalizaram que as reações de Gilmar foram figadais demais e deixaram a corte ainda mais exposta em meio à crise.

Esses magistrados também avaliam que Gilmar e Dino, por discordarem da gestão de Fachin, estão buscando um lugar de protagonismo na condução de assuntos institucionais, como o pacto costurado para restringir os penduricalhos e a proposta de uma reforma mais ampla no Judiciário, que vá além das regras para participação em palestras e eventos.

Conforme mostrou a Folha, Gilmar, Dino, Moraes e Zanin, com apoio lateral de Toffoli, formaram uma espécie de aliança para se contrapor a Fachin em meio às repercussões negativas da investigação do Master. Eles entendem que o presidente do STF quer deixar um legado em defesa da ética, mas ao custo de desgastar os colegas em praça pública.

Os ministros afirmam que a insistência de Fachin no código de conduta, declarações de que "juízes precisam responder pelos seus erros" e a demora em dar respostas institucionais (a nota da presidência repudiando o relatório da CPI do Crime Organizado só foi divulgada após a rejeição do documento pelo Congresso) acabam aumentando a vulnerabilidade do tribunal.

O presidente da corte tem dito a auxiliares que mantém diálogo periódico com os colegas e que divergências são normais em um colegiado, sem necessariamente significar uma ruptura interna. Ele também afirma que a defesa da integridade moral do tribunal e da imparcialidade dos ministros é uma bandeira inegociável da sua gestão.

O rumo do inquérito das fake news, que mira bolsonaristas e foi aberto em 2019, é outro ponto de divergência entre as duas alas do STF. Enquanto Fachin defendeu publicamente o encerramento da investigação no curto prazo, Gilmar avalia que o caso de Zema é um exemplo de que os ataques à corte vão dominar a campanha eleitoral e que seria temerário não haver um instrumento para contê-los.

As diferenças entre os dois grupos também devem ficar em evidência no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob a presidência de Kassio, que assume o cargo em maio. Se nas eleições de 2022 Moraes, no comando da corte, defendia uma intervenção maior da Justiça Eleitoral, o novo presidente deve adotar uma estratégia mais minimalista em 2026.

Segundo relatos feitos à Folha por interlocutores de Kassio, muitos conteúdos que seus colegas classificam como ataques ao Supremo são, para ele, mero exercício da liberdade de expressão. O ministro entende que o debate público durante a eleição, ainda que atinja o Judiciário, deve fluir sem interferências do TSE, exceto em casos de extrema gravidade.

Folha de São Paulo

 

 

Ex-presidente do BRB usou empresários para viabilizar entrada do Master no comando do banco, indica auditoria

 

O ex-presidente do BRB (Banco de Brasília) Paulo Henrique Costa usou dois empresários conhecidos na capital federal para que o Banco Master e a gestora Reag se tornassem acionistas ocultos da instituição, segundo a auditoria independente contratada pela atual administração.

O relatório dá novos detalhes da atuação de Costa nos dois ACPs (aumento de capital privado) realizados entre 2024 e 2025 para fortalecer o capital do BRB e, consequentemente, permitir a compra, em volume bilionário, das carteiras falsas do Banco Master.

Pelas regras do primeiro ACP, apenas acionistas do BRB poderiam participar da compra de novas ações. Para driblar o direito de preferência, Costa procurou duas pessoas que já estavam habilitadas: o influenciador digital Leonardo Ávila e o empresário Adalberto Valadão Júnior.

Leonardo Augusto Figueiredo Ávila é filho do empresário Leonardo Oliveira de Ávila, dono da incorporadora Faenge, vice-presidente da Ademi-DF (Associação de Empresas do Mercado Imobiliário do Distrito Federal) e ex-presidente do Codese-DF (Conselho de Desenvolvimento Econômico, Sustentável e Estratégico do Distrito Federal).

Já Adalberto Valadão Júnior, dono da empresa de engenharia Soltec, é o atual presidente do Sinduscon-DF (Sindicato da Indústria da Construção Civil do Distrito Federal).

Mensagens de WhatsApp e emails indicam que Costa se envolveu diretamente no processo que levou para dentro do comando do BRB o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e pessoas ligadas a ele, antes mesmo da tentativa de compra do Master no ano passado.

O ex-presidente, segundo o documento, fez uma triangulação. Primeiro, solicitou o nome de pessoas físicas e jurídicas habilitadas a participar do ACP inicial, de 2024.

Com os nomes em mãos, entrou em contato com os dois empresários para que eles repassassem os direitos e as ações compradas aos fundos de investimentos Borneo e Verbier, ligados ao Master e à Reag. Costa também providenciou toda a documentação necessária, como os contratos de compra e venda.

A auditoria também traz o print de mensagens em que Costa diz à equipe técnica os nomes dos fundos e os quantitativos de ações, em uma centralização decisória "anômala para operações dessa envergadura", de acordo com a auditoria.

"Diante desse impedimento [participação direta dos fundos no ACP], delineou-se uma arquitetura de triangulação claramente irregular, pois buscava burlar o direito de preferência pré-estabelecido", diz o relatório, assinado pelo escritório de advocacia Machado Meyer, com suporte técnico da consultoria Kroll.

"A WNT Capital Distribuidora de Títulos e Valores Mobiliários S.A. ("WNT DTVM"), administradora do Verbier, transferiu recursos na monta de R$ 130 milhões em nome do sr. Adalberto Valadão, enquanto o Borneo teria transferido o mesmo valor em nome do sr. Leonardo Augusto. Ato subsequente, ocorreu a aquisição das ações por eles."

O fundo Borneo tem como beneficiários finais os três filhos de João Carlos Mansur, ex-dono da gestora de fundos de investimento Reag, que acabou liquidada pelo Banco Central em 15 de janeiro.

O relatório aponta que o fundo Verbier (cujo nome até 2024 era Cabreúva) pertence ex-sócio do Master Maurício Quadrado —o que ele nega.

A auditoria independente aponta que, a partir da operação, a participação de pessoas ligadas ao "ecossistema Master" no BRB saltou de 0,0007%, no início de 2024, para 23,5%, no fim de 2025.

EMPRESÁRIOS NEGAM RECEBIMENTO DE DINHEIRO POR REPASSE

A assessoria de imprensa do grupo de Ávila diz que a cessão de direitos foi feita sem nenhum benefício pessoal, observando todos os dispositivos legais, e que "não há —nem nunca houve— nenhuma relação comercial, profissional ou de serviços com o Banco Master, Reag ou seus acionistas investigados".

"O direito à subscrição no aumento de capital do BRB foi assegurado a todos os acionistas [.]. Como não houve posterior interesse em acompanhar esse maior volume de aumento de capital foi feita a cessão do direito, gratuita e sem nenhum benefício pessoal, a outro interessado em participar processo de capitalização do BRB."

"⁠Sobre a transação: a cessão de direitos à subscrição foi feita em documento do Banco Bradesco, custodiante à época, e posteriormente o referido aumento de capital foi homologado pelo órgão fiscalizador, Banco Central", afirma a assessoria de imprensa da família do influencer.

A defesa de Valadão Júnior afirma que ele não teve nenhum ganho financeiro com a operação, que está integralmente à disposição das autoridades para prestar depoimento e que forneceu as informações à equipe responsável pela auditoria independente contratada pelo BRB.

"As informações apresentadas na referida petição não correspondem à realidade dos fatos, uma vez que não houve qualquer ganho financeiro por parte de Adalberto na operação em questão. Ressalte-se, ainda, que os devidos esclarecimentos já foram prestados, há algumas semanas, diretamente à equipe responsável pela condução da auditoria interna no BRB", diz a defesa.

A defesa de Quadrado nega que ela seja o beneficiário do fundo Verbier. Em nota, o empresário afirma que a conclusão do relatório "é totalmente equivocada, sem fundamentação técnica e não corresponde à verdade dos fatos". Afirma ainda que não teve acesso ao relatório e que, assim que possível, enviará todos os esclarecimentos para corrigir as informações.

"Mauricio Quadrado não conhece o empresário Adalberto Valadão e nunca foi cotista ou dono dos fundos Verbier e Cabreúva —que, ao contrário do que diz o relatório, não são dois fundos que compartilham o mesmo CNPJ e sim um fundo único que mudou de nome a partir de 2024 conforme pode ser facilmente verificado nos registros da CVM", diz.

A defesa de Costa não quis se manifestar. O STF (Supremo Tribunal Federal) manteve, na sexta-feira (24), a decisão do ministro André Mendonça que mandou prender o ex-presidente do BRB no último dia 16. A suspeita é de que ele tenha ocultado seis imóveis recebidos de Vorcaro como propina.

A defesa de Vorcaro não quis se manifestar. A Reag foi procurada na sexta por meio de sua assessoria de imprensa, mas não houve resposta. O advogado de Mansur também foi procurado nesta sexta; não houve resposta.

A auditoria independente foi entregue às autoridades. O BRB acionou a Justiça para bloquear as participações acionárias de todas as pessoas ligadas à Operação Compliance Zero. O juiz atendeu ao pedido.

O banco, cujo principal acionista é o Governo do Distrito Federal, tem dito que "vem atuando de forma proativa na defesa dos interesses da companhia". Procurado na sexta, não respondeu.

Folha de São Paulo

 

 

Aluna denuncia esperma em cantil de água no quartel dos Bombeiros

 

Uma grave denúncia envolvendo o ambiente de formação de novos militares do Corpo de Bombeiros Militar de Pernambuco (CBMPE) abalou a corporação. Uma aluna do curso de formação de praças da Academia de Bombeiros Militar dos Guararapes relatou ter tido seu cantil contaminado com uma substância semelhante a sêmen durante uma instrução realizada no início de abril.

De acordo com o depoimento formal, o episódio ocorreu em 9 abril, durante uma atividade de Armamento, Munição e Tiro (AMT). A estudante afirmou que, ao retornar para beber água após o término da instrução, percebeu que seu cantil estava em local diferente de onde havia deixado anteriormente. Ao ingerir a água, notou um gosto incomum.

Ao verificar o recipiente, identificou na tampa uma substância esbranquiçada, turva e de consistência gelatinosa. Segundo o relato, o odor levantou a suspeita de que se tratava de sêmen. Outros alunos foram chamados para avaliar a situação e teriam confirmado a mesma impressão.

Esperma boiando

Ainda abalada, a aluna registrou imagens e vídeos do material encontrado e compartilhou com colegas. Após o término da atividade, dirigiu-se à sala do corpo de alunos para relatar formalmente o ocorrido.

O depoimento detalha que o cantil havia sido deixado inicialmente sobre uma mureta próxima ao local da instrução. Em dois momentos distintos, o recipiente foi encontrado no chão, embora estivesse em posição vertical, o que levantou suspeitas de manipulação intencional.

A estudante afirmou que, durante o período entre o intervalo e o fim da instrução — aproximadamente entre 15h e 16h40 —, não percebeu movimentações suspeitas próximas ao objeto, embora admita não ter mantido vigilância constante. Segundo ela, apenas integrantes do pelotão e da equipe de instrução circulavam pela área.

Assédio sexual

Após constatar a possível contaminação, a aluna declarou que manteve o cantil sob sua posse em tempo integral, evitando nova perda de contato com o objeto. A informação foi publicada primeiramente pelo jornalista Ricardo Antunes e confirmada pela nossa coluna.

O caso ganha ainda mais relevância porque, cerca de um mês antes, a mesma turma já havia sido alvo de denúncias envolvendo assédio moral, sexual e ameaças. Essas acusações foram analisadas por instâncias administrativas, mas acabaram arquivadas por falta de provas conclusivas.

A coluna Na Mira acionou o Corpo de Bombeiros em Pernambuco para falar sobre as medidas que foram tomadas em relação à denúncia. O Corpo de Bombeiros Militar de Pernambuco se manifestou após a repercussão da denúncia sobre uma aluna que relatou ter encontrado sêmen em seu cantil durante uma instrução na Academia de Bombeiros Militar dos Guararapes.

Em nota oficial, a corporação informou que adotou medidas assim que tomou conhecimento do caso e que trabalha para esclarecer as circunstâncias da ocorrência. O CBMPE também destacou que não compactua com condutas que violem os princípios éticos e disciplinares da instituição.

Metrópoles

 

 

PGR diz que decisão de Dino sobre fim de aposentadoria compulsória é ‘escolha política’

 

A subprocuradora-geral da República Elizeta Ramos afirmou que o ministro do Supremo Tribunal Federal, Flávio Dino, extrapolou competências ao determinar o fim da aposentadoria compulsória como punição a magistrados.

Em recurso apresentado ao Supremo, a PGR argumenta que a decisão transfere ao Judiciário uma atribuição que seria do Congresso Nacional. Segundo o documento, a medida representa uma “escolha política” ao definir quais sanções devem ser aplicadas a juízes, sem previsão legal específica.

Dino havia determinado que a aposentadoria compulsória fosse substituída pela demissão de magistrados em casos de irregularidades. Para a PGR, a mudança pode gerar insegurança jurídica e fere princípios constitucionais, como o da legalidade.

A subprocuradora também pediu que o caso seja analisado pelo plenário do STF e que os efeitos da decisão sejam suspensos até o julgamento final. O gabinete do ministro abriu prazo para manifestação das partes.

 

 

Justiça suspende gasto de R$ 6 milhões de governo do PT com Carnaval

 

A Justiça da Bahia determinou a suspensão imediata de um gasto de mais de R$ 6 milhões do governo do estado com um camarote institucional no Carnaval de 2026, em Salvador. A decisão foi tomada pela 15ª Vara da Fazenda Pública após ação do deputado Leandro de Jesus (PL).

A magistrada apontou indícios de irregularidade no pagamento, que havia sido formalizado por meio de um “Termo de Reconhecimento de Débito” em favor da empresa Mais Ações Integradas Ltda. O valor ultrapassa R$ 6 milhões e está ligado ao projeto “Camarote Bahia – Um Estado de Alegria”. A decisão também proíbe novos repasses e prevê multa diária de R$ 100 mil em caso de descumprimento.

Segundo a Justiça, o Carnaval é um evento previsível, o que exigiria planejamento e contratação por meio de licitação, conforme a legislação vigente. A juíza também determinou que o governo do estado apresente o processo administrativo completo que justificou a despesa.

Até o momento, o governo da Bahia, comandado por Jerônimo Rodrigues, não havia se manifestado sobre a decisão.

 

Tráfico em Ponta Negra leva à prisão de suspeito com drogas e munições

 

O caso de tráfico em Ponta Negra mobilizou policiais militares da Força Tática do 5º BPM durante patrulhamento na zona sul de Natal. A ocorrência foi registrada na Rua Nossa Senhora dos Navegantes, na Vila de Ponta Negra, onde os agentes identificaram movimentação suspeita em frente a uma residência.

Segundo informações da Polícia Militar, os agentes realizavam rondas ostensivas quando visualizaram indivíduos fazendo uso de entorpecentes. No entanto, ao perceber a aproximação da viatura, um dos suspeitos entrou rapidamente no imóvel. Dessa forma, a atitude levantou suspeitas imediatas e motivou a intervenção policial.

Tráfico em Ponta Negra resulta em apreensão de drogas

Diante da situação, os policiais entraram na residência e abordaram o suspeito. Durante as diligências, a equipe encontrou diversas porções de substâncias semelhantes à maconha, cocaína, crack e haxixe. Além disso, os agentes localizaram munições no local, o que agravou a situação do indivíduo.

Conforme a Polícia Militar, todo o material apreendido reforçou os indícios de tráfico. Por outro lado, a ação rápida da guarnição impediu a possível continuidade da atividade criminosa na região. Ainda segundo os policiais, a operação integra ações rotineiras de combate ao crime na zona sul da capital.

Os militares conduziram o suspeito à delegacia competente. Juntamente com ele, seguiram todas as drogas e munições apreendidas, garantindo a formalização do flagrante. Assim, as autoridades adotaram as medidas legais cabíveis conforme a legislação vigente.

 

Show de Alok é suspenso pela Justiça do Piauí por suspeita de irregularidades no uso de verba pública

 

O  Show de Alok  é suspenso neste sábado (25), após decisão da Justiça do Piauí que barrou a realização do evento “AUREA – Alok e Convidados”, previsto para acontecer em Teresina. A medida foi determinada pelo juiz Litelton Vieira de Oliveira, da 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública, após análise de uma ação popular.

O magistrado apontou indícios de irregularidades na contratação do evento. Segundo a decisão, o principal questionamento envolve o uso de recursos públicos para viabilizar o show. Além disso, o juiz destacou que esse tipo de financiamento pode ser considerado inadequado quando compromete serviços essenciais ou o equilíbrio financeiro do Estado.

Show de Alok suspenso por decisão judicial

Diante desse cenário, a Justiça determinou não apenas a suspensão do evento, mas também a interrupção de qualquer pagamento relacionado ao contrato. Como resultado, despesas vinculadas ao show também ficaram proibidas até nova deliberação judicial.

A empresa responsável pela produção do evento contestou a decisão. A Kalor Produções informou que recebeu a determinação com respeito, porém reforçou que o projeto possui natureza privada. Segundo a empresa, o evento segue parâmetros legais e contratuais vigentes.

A produtora explicou que o financiamento envolve múltiplas fontes de receita. Entre elas, estão a venda de ingressos, patrocínios privados, consumo no local e uma contrapartida pública. Conforme a nota, o investimento total supera significativamente o valor aportado pelo Estado.

Ainda segundo a empresa, modelos semelhantes já foram adotados em grandes eventos nacionais. Dessa forma, a produtora argumenta que esse tipo de parceria gera impacto econômico positivo, incluindo estímulo ao turismo e geração de empregos.

No entanto, apesar das justificativas, o show permanece suspenso. A empresa informou que pretende recorrer da decisão em caráter de urgência junto ao Tribunal de Justiça. Enquanto isso, não há previsão para a realização do evento.

 

VÍDEO - ENGORDA DA PONTA NEGRA: A realidade dos fatos

 

Apesar da impressionante torcida contra, principalmente por integrantes da oposição à gestão atual da Prefeitura do Natal, de pessoas ligadas às candidaturas ao governo do Estado de Allyson Bezerra e Cadu Xavier, as imagens mostram a Praia de Ponta Negra antes e depois da obra da engorda. E se não fosse a engorda, a praia estaria destruída e o Morro do Careca comprometido por causa da erosão. Ou não se recordam?

Mas, apesar dos 110 mm de chuva em menos de 24h, aí estão as imagens que comprovam que a engorda foi muito necessária sim!

 Ontem, 24 de abril de 2026, após chover mais de 110mm de água somente no bairro de Ponta Negra, num intervalo de poucas horas, estive percorrendo toda a imensa bacia de drenagem da Orla de Ponta Negra.

Essa Bacia começa aproximadamente em frente ao Estádio Maria Lamas Farache, e se estende por 40Ha ou 400 mil metros quadrados.

Começamos nossa visita técnica por volta de 10h da manhã, em frente ao Estádio, na Rota do Sol e andamos toda a extensão do Aterro Hidráulico do Morro do Careca, até as áreas dos hotéis no início da Via Costeira (4,6km ao longo do Aterro Hidráulico, Engorda), finalizando a visita técnica por volta das 14h.

Constatamos tudo aquilo que foi projetado e esperávamos:
1 - O Aterro Hidráulico que começou pelas áreas dos hotéis em setembro de 2024 e foi finalizado na base do Morro, em 25 de janeiro de 2025, continua firme e cumprindo sua função de impedir qualquer dano erosivo a base do Morro do Careca e a toda linha de Costa, ao Longo da Erivan França, até os Hotéis;

2 - A drenagem finalizada completamente em 27 de fevereiro de 2025 cumpre rigorosamente sua função, desacelerando a descida da água de chuva em 16 dissipadores de energia, ao longo de toda Orla e formando propositalmente os espelhos de água (rasos em quase sua totalidade, não tendo a lâmina de água nem 20cm de altura na sua maior parte). A formação dos espelhos de água faz parte da nova drenagem de Ponta Negra e isso impede a descida em alta velocidade da carga Hidráulica acumulada nos 400 mil metros quadrados, em declives (diferenças de alturas que chegam a 40 metros) e que antes em 16 pontos na praia de Ponta Negra provocavam uma enxurrada em alta velocidade contribuindo com o arrasto da areia da praia, causando voçorocas, erosão e grande comprometimento da faixa de Orla;

3 - A Secretaria de Infraestrutura do Município de Natal - SEINFRA, acertadamente fez uma pontual intervenção de engenharia com o setor de Manutenção da Orla e abriu um caminho preferencial, próximo ao dissipador 16, último antes do Morro do Careca, pra facilitar o escoamento superficial da água acumulada nos espelhos de água e diminuir o tempo de acúmulo dessa água, principalmente após chuvas tão intensas.

Professor morre após colidir moto com animal na RN-117 em Governador Dix-Sept Rosado

 

Um grave acidente com vítima fatal foi registrado na noite desta sexta-feira (24), na RN-117, no trecho que liga o município de Governador Dix-Sept Rosado à cidade de Caraúbas, no Oeste do Rio Grande do Norte.

De acordo com informações da Polícia Militar, a vítima foi identificada como Adão Antônio da Silva, de 51 anos, natural de Catolé do Rocha, na Paraíba.

Ele trabalhava como professor no distrito de Camorim e retornava da zona rural em direção a Caraúbas quando, na entrada que dá acesso ao sítio Lorena, teria colidido com um animal solto na pista. O impacto fez com que perdesse o controle da motocicleta, caísse violentamente e morresse ainda no local.

Uma ambulância do município de Governador Dix-Sept Rosado foi acionada, mas a equipe médica apenas pôde constatar o óbito. levantaram a hipótese de que um carro poderia estar envolvido no acidente, já que marcas de frenagem foram encontradas na rodovia. No entanto, os peritos descartaram essa possibilidade após análise inicial.

A Polícia Militar e a Polícia Rodoviária Estadual (CPRR) isolaram a área até a chegada das equipes da Polícia Civil e da Polícia Científica do Rio Grande do Norte (antigo Itep). Após os procedimentos, o corpo foi removido para exames de necropsia na sede do órgão, em Mossoró.