Diferentemente das propagandas do Governo Fátima, a
insegurança toma conta do RN.
Imagens de uma câmera de segurança mostram bandidos
arrancando e roubando o portão de uma casa em Morro Branco, em Natal.
Esse texto foi copiado do Blog do Gustavo Negreiros
A divergência aberta entre os ministros do Supremo
Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes, o decano da instituição, e André
Mendonça, o relator do caso do Banco Master, é a evidência de que a crise de
legitimidade que atinge o Supremo não se resolverá tão cedo, muito menos agora,
quando os dois ministros se manifestaram publicamente sobre teses conceituais,
um fustigando o outro. O ministro André Mendonça, já colocado na mídia como o
novo guardião da moralidade jurídica, mandou seu recado em evento da OAB do
Rio, afirmando, entre outras coisas, que não cabe ao juiz “ser uma estrela”,
mas simplesmente agir de maneira certa, e julgar dentro do que é certo. As
informações são de Merval Pereira, do jornal O Globo.
Um raciocínio aparentemente simplório, mas que,
nesta fase em que estamos, é bem recebido por quem ouve, cansado do juridiquês
fraudulento e das manhas jurídicas que permitem decisões teratológicas como se
fossem sapiências tiradas do fundo da cartola de um mágico decadente. Já o
ministro Gilmar Mendes usou seu reconhecido repertório jurídico para, não tendo
ambiente favorável a um voto divergente depois que a sua Turma já havia firmado
a maioria para manter a prisão do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, deu unanimidade
à decisão, mas acusou seu colega de usar “conceitos porosos e elásticos” para a
decretação de prisões preventivas.
Não foi à toa que o ministro Gilmar Mendes relembrou
a Operação Lava Jato, desmontada por sua combativa ação no Supremo, tão
combativa quanto nos anos seguidos de defesa da mesma operação que, na sua
opinião, estava desmontando o “estado cleptocrático” instalado pelo PT no país.
Disse Mendes em seu voto: “em um passado recente, essas mesmas fórmulas foram
indevidamente invocadas pela força-tarefa da Lava Jato para justificar os mais
variados abusos e arbitrariedades contra aqueles que, ao talante dos
investigadores, eram escolhidos como alvos de persecução penal ancorada em
razões políticas e ideológicas".
Gilmar Mendes começa a tentar montar dentro do
Supremo um ambiente que permita, mais adiante, anular o processo do Banco
Master assim como fez com todos os processos da Operação Lava Jato, abrindo a
porteira para que outros juízes usassem a decisão de considerar o então juiz
Sérgio Moro parcial no julgamento do caso do triplex do Guarujá contra Lula. O
que seria uma decisão pontual, como garantiu Mendes na ocasião, virou a senha
para o liberou geral que culminou com todos os condenados libertados, inclusive
os que admitiram culpa em delações premiadas que mais tarde foram consideradas,
inclusive pelo ministro Dias Toffoli, como resultado de pressão ilegal das
autoridades. Até quem devolveu dinheiro roubado recebeu de volta o fruto do
roubo.
O raio não cai de novo no mesmo lugar, diz a
sabedoria popular, mas com a Justiça brasileira nada é impossível, pois a Lava
Jato teve o mesmo fim de outros processos contra corrupção anulados por
tecnicalidades. Assim como a empresa da família Toffoli e Lulinha, filho do
presidente Lula, foram protegidos respectivamente pelos ministros Gilmar Mendes
e Flavio Dino, sob a mesma alegação: a quebra do sigilo dos dois foi feita em
bloco, e não individualmente.
Os dois ministros têm em comum o gosto pela
política, com planos eleitorais claros para 2030. Mendes tem muito prestígio em
seu estado, o Mato Grosso, onde há uma proposta de criação de um município chamado
“Gilmarlândia”, e mais cinco anos de mandato. Dino vem da política maranhense,
tendo sido governador do estado e mantendo até hoje um grupo político atuante
que disputa o poder estadual em uma briga com o atual governador Carlos
Brandão, que já foi seu aliado. Pesquisa Atlas Intel/Estadão divulgada ontem
mostra que o único juiz da Corte que tem avaliação popular positiva maior que a
negativa é André Mendonça. Já o ministro Dias Toffoli é o pior avaliado,
seguido de Gilmar Mendes. O ministro Flavio Dino é o que tem uma menor
avaliação negativa entre seus pares.
Magistrados com interesses políticos não dá certo.
Acusado de agir parcialmente contra Lula, cada manobra partidária de Sergio
Moro com o grupo político de Bolsonaro, como agora no Paraná, justifica a
acusação.
Oito sócios, executivos e ex-administradores do
Banco Master, do Banco Pleno e do Will Bank entraram pelo menos 73 vezes no Banco
Central (BC) de janeiro de 2020 a outubro de 2025, mostra levantamento da
coluna. A autoridade monetária decretou a liquidação extrajudicial dessas e de
mais seis instituições por suspeitas de fraudes financeiras e contábeis, entre
outras irregularidades. As informações são de Tacio Lohan, do Metropoles.
Os dados apontam não só para os padrões de
movimentação dos envolvidos, mas também para a coordenação orquestrada ao se
dividirem em três grupos para participar de agendas. Trata-se de diferentes
atuações em conjunto ao longo de 6 anos em três unidades do BC.
Dono do Banco Master, Daniel Vorcaro encabeça o
ranking, com 31 registros de entrada (quase 40% do total). Antes esporádicas,
as visitas se intensificaram a partir de fevereiro de 2024, ano em que a
Polícia Federal (PF) começou a investigar o escândalo financeiro – foram 23
desde então. Já em 2025 o banqueiro esteve no BC com periodicidade quinzenal e
até semanal, representando um papel central no diálogo com a autoridade
monetária.
A última vez que a instituição registrou a entrada
de um dos nove figurões foi justamente a do dono do Banco Master, em 1º de
outubro, um mês e meio antes da primeira prisão dele. A reunião ocorreu no
gabinete do então chefe do Departamento de Supervisão Bancária (Desup) do BC,
Belline Santana, alvo da PF pela suposta consultoria informal prestada ao
banqueiro.
Vorcaro e o dono do Banco Pleno e ex-sócio do Banco
Master, Augusto Lima, foram juntos ao BC em pelo menos oito ocasiões de outubro
de 2024 a agosto de 2025. Três delas tiveram a participação do presidente do
órgão, Gabriel Galípolo. Na agenda dele, o tema foi um só: tratar de “assuntos
institucionais” – expressão guarda-chuva que pouco descreve as reuniões.
A coluna obteve os registros de entradas no BC via
Lei de Acesso à Informação (LAI). A reportagem contabilizou cada um deles
separadamente, ainda que dois ou mais sócios, executivos e ex-administradores
estivessem na mesma reunião.
Pelo menos 142 prefeituras gaúchas já enfrentam
falta de diesel. O dado gera um alerta para o pleno funcionamento dos serviços
essenciais dos municípios do Rio Grande do Sul, segundo comunicado da Famurs
(Federação das Associações de Municípios do RS).
O número corresponde a quase 30% dos 497 municípios
do estado. Até publicação do comunicado da Famurs, na sexta-feira (20), 315
prefeituras responderam a pesquisa.
Segundo a federação, prefeitos do RS estão
precisando priorizar serviços na área da saúde, como o transporte de pacientes,
enquanto obras e atividades que dependem de maquinário começam a ser suspensas
em razão da escassez de combustível.
Para Adriane Perin de Oliveira, presidente da
Famurs e prefeita da cidade de Nonoai, a situação tende a se agravar nos
próximos dias, se não houver nenhuma medida para garantir o abastecimento de
diesel.
"Vamos levar esses dados ao governador e
reforçar a necessidade de buscarmos alternativas para garantir o pleno
funcionamento dos serviços. Precisam de respostas efetivas, especialmente por
parte do governo federal”, afirmou em nota.
O percentual de brasileiros que relatam já ter
experimentado alguma substância psicoativa de uso proibido ao menos uma vez na
vida passou de 10,3% para 18,8% em um intervalo de 11 anos, segundo dados do
III Levantamento Nacional de Álcool e Drogas (Lenad III), realizado por
pesquisadores da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp). As informações
são do G1.
O estudo, que é uma das principais referências
epidemiológicas do país, revela que o crescimento no consumo de substâncias
ilícitas foi impulsionado majoritariamente pelo consumo de maconha, seguindo
uma tendência observada em outros países ocidentais.
Para a psicóloga Clarice Madruga, coordenadora do
levantamento, esse salto era esperado devido ao longo intervalo entre as
edições da pesquisa (a última foi realizada em 2012 com a mesma metodologia) e
à percepção social sobre os riscos da droga.
“O Brasil tinha, em 2012, uma prevalência de consumo
de maconha baixa em relação a outros países. A prevalência mais alta, na
verdade, que se destacava naquela época era o consumo de cocaína e crack. O que
parece ter ocorrido nesses 11 anos, embora ainda faltem evidências mais
robustas, é que o uso ao longo da vida aumentou, enquanto o uso recente não.
Isso sugere que, em algum momento do período, pode ter havido crescimento no
consumo de cocaína e crack que não foi captado na época, e que depois se
estabilizou. Assim, o aumento de cerca de 80% é explicado principalmente pela
cannabis, que antes estava muito abaixo da média", explica a pesquisadora.
Os resultados
Policiais militares da Força Tática do 3º Batalhão
realizaram uma ação que resultou na prisão de três suspeitos e na interrupção
de uma possível execução de “tribunal do crime”, no bairro Bela Parnamirim, em
Parnamirim, na tarde deste sábado (21).
De acordo com a Polícia Militar, a equipe realizou
patrulhamento quando recebeu uma denúncia sobre entrega suspeita na região. Ao
chegar ao local indicado, os agentes identificaram quatro homens, que
procuraram fugir ao descobrir a presença da viatura.
Durante a abordagem, dois suspeitos foram
entrevistados e envolveram porções de investigações semelhantes a drogas, além
de escala de precisão e outros materiais usados no tráfico.
Na sequência das buscas, os policiais encontraram um
homem de 30 anos amarrado, com sinais de agressões pelo corpo. Uma mulher
também esteve no local e relatou que a vítima seria submetida a um “tribunal do
crime”.
A intervenção rápida da equipe evitou que a situação
se agravasse e garantiu a segurança da vítima.
Os suspeitos detidos, juntamente com o material
apreendido, foram encaminhados à Delegacia de Polícia Civil, onde foram
realizados os procedimentos legais.
Dados do Banco Central do Brasil mostram que as
famílias destinam 29% da renda para dívidas desde outubro, o maior nível em 20
anos — sendo 10,38% para juros e 18,81% para o principal.
A inadimplência chegou a 6,9% entre o fim do ano
passado e janeiro, acima dos 5,6% de um ano antes e no maior patamar desde
2012. Entre os mais pobres, o índice atinge 7,5% para atrasos acima de 90 dias.
O problema é puxado por linhas de crédito mais
caras: rotativo do cartão (63,5% de inadimplência), cheque especial (16,5%) e
cartão parcelado (13%). O crédito rotativo cresceu 31,2% em um ano, o parcelado
18,3% e o cheque especial 13,8%, enquanto o crédito livre subiu 12,4%. As taxas
mensais chegam a 14,81% no rotativo, 9,43% no parcelado e 7,52% no cheque
especial. A Selic está em 14,75% ao ano.
Segundo a Federação Brasileira de Bancos, a
inadimplência aumentou em todas as faixas de renda, com maior impacto em quem
ganha até 3 salários mínimos.
Entre agosto de 2024 e julho de 2025, os gastos com
crédito e juros pressionaram o consumo, refletindo no varejo. As vendas em
shoppings cresceram apenas 1,2% em 2025, somando R$ 200,9 bilhões, abaixo da
inflação.
A expectativa é de melhora a partir de agosto, com
renegociação de dívidas e novas linhas como o consignado privado.
Mesmo com renda em alta, o peso das dívidas tem
afetado a percepção econômica: pesquisa Datafolha mostra que 46% avaliam piora
na economia (ante 41%), e 33% dizem que sua situação financeira piorou (ante
26%).
A campanha eleitoral de fato ainda não começou, mas
neste sábado (21), com a vinda de Flávio Bolsonaro para o evento que confirmou
a formação da chapa do PL com Álvaro Dias, Styvenson Valetin e Coronel Hélio
deu para se ter uma ideia da estratégia de desconstrução e até de fake
news que será colocada em prática por veículos de comunicação que
estão ligados à campanha de Allyson Bezerra e ao próprio Allyson.
Durante 10 horas, 18 sites e blogs de comunicação
dispararam duas estratégias de comunicação com o intuito de desconstruir,
confundir e mentir. Não foi só Álvaro Dias o atingido, o senador Styvenson
Valentim também.
O serviço é tão seboso que não tiveram o cuidado
sequer de mudar a montagem de fotos, os textos publicados e os títulos. É tudo
igual.
Teve um blog que esqueceu de apagar o texto inicial
da orientação de como deveria ser postado. Sucupira perde!
Será o “GABINETE DO ÓDIO DO RN”?
Assustador, e repetindo, a campanha nem começou.
Blog do BG
As investigações no Congresso Nacional voltaram suas
atenções para Martha Graeff, ex-noiva do ex-banqueiro Daniel Vorcaro,
considerada peça-chave para esclarecer possíveis conexões do empresário com
autoridades. A influenciadora tem depoimentos marcados nesta semana, mas,
segundo apuração, ainda não foi localizada pelas comissões.
A oitiva está prevista na CPMI do INSS, na
segunda-feira (23), e também na CPI do Crime Organizado do Senado, na quarta
(25). Parlamentares querem explorar informações que ela teria presenciado
durante o relacionamento, especialmente encontros e conversas envolvendo o
ex-banqueiro.
Mensagens analisadas pela CPMI indicam que Vorcaro
relatava reuniões com figuras de alto escalão, incluindo menções a “Alexandre
Moraes” — referência que levanta suspeitas e amplia a pressão por
esclarecimentos. O ministro Alexandre de Moraes já negou envolvimento
nas conversas.
Outro ponto que chamou atenção dos investigadores
foi um relato de Vorcaro sobre um encontro com o presidente Luiz Inácio
Lula da Silva, classificado por ele como “muito forte”, além de uma suposta
“extorsão” em Brasília, mencionada em diálogos com a então companheira.
A convocação de Martha também surge como alternativa
diante da ausência do próprio Vorcaro, que teve presença facultativa autorizada
pelo ministro André Mendonça. Para parlamentares, o depoimento da
influenciadora pode ajudar a revelar a dimensão das relações entre interesses
privados e o poder público.
O advogado Kevin de Carvalho Marques, filho do
ministro Kassio Nunes Marques, chamou atenção ao afirmar que, com apenas
um ano de atuação na advocacia, já teria atendido mais de 500 clientes e
participado de cerca de mil processos. A informação constava em seu site
oficial, que posteriormente foi retirado do ar.
A assessoria do advogado alegou que a página
publicada era apenas uma versão preliminar e que os dados divulgados não devem
ser considerados definitivos. Ainda assim, os números levantaram
questionamentos sobre a rápida ascensão profissional, já que o escritório tem
Kevin como único responsável.
Relatórios do Coaf também identificaram pagamentos
de mais de R$ 280 mil feitos por uma empresa de consultoria tributária ao
advogado entre 2024 e 2025. A mesma empresa recebeu milhões de reais de grupos
como a JBS e o Banco Master no período, o que gerou suspeitas. A defesa, porém,
afirma que Kevin nunca teve relação direta com essas companhias.
Outro ponto que chamou atenção é o funcionamento do
escritório no mesmo endereço profissional da tia, também advogada, em um imóvel
de alto padrão em Brasília. A família afirma que a prática é comum e que os
escritórios são independentes.
O caso ocorre em meio a um cenário sensível, já
que Kassio Nunes Marques atuava em processos relevantes envolvendo
grandes grupos econômicos. A assessoria reforça que o filho não atua em
tribunais superiores e classifica as suspeitas como tentativa de atacar sua
atuação profissional.
Com informações do Estadão
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou
neste sábado (21) que não existe justificativa para a invasão de um país por
outro, nem com base na religião nem no direito internacional. A declaração foi
feita durante o I Fórum de Alto Nível Celac-África, realizado em Bogotá.
Segundo Lula, “não há, nem na Carta da ONU nem na
Bíblia, nada que diga que um presidente pode organizar a invasão de um país a
outro”, em crítica indireta a ações militares recentes no cenário global. A
fala ocorre em meio à escalada de conflitos internacionais.
O presidente também questionou a lógica de poder
entre as nações. “Quem tem mais dinheiro, quem tem mais canhão, se acha dono do
mundo?”, disse, ao defender uma ordem internacional mais equilibrada.
Durante o discurso, Lula voltou a defender o
respeito à soberania dos países e criticou guerras em andamento, como o
conflito na Ucrânia e as tensões no Oriente Médio.
Para o petista, a paz é condição essencial para o
desenvolvimento, sobretudo em países mais pobres, que acabam sendo os mais
afetados pelos impactos econômicos e sociais dos conflitos armados.
Diferentemente das propagandas do Governo Fátima, a insegurança toma conta do RN. Imagens de uma câmera de segurança mostram bandidos ar...
