O senador Flávio Bolsonaro (PL) foi melhor do que o
presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no último debate da Globo e
venceu por 9 a 1. A avaliação é do comentarista do portal Metrópoles, Tiago
Pavinatto, que analisou o desempenho dos presidenciáveis no confronto
televisivo desta sexta-feira (23).
O desempenho de Flávio Bolsonaro: Nota 9
A avaliação positiva do desempenho de Flávio
Bolsonaro divide-se em dois principais aspectos:
Oratória (7 pontos): Destacou-se
pela correção gramatical, linguagem acessível, vocabulário respeitoso, fluidez,
dicção, tom de voz adequado, pertinência temática e boa organização
cronológica.
Postura (2 pontos): Atribuídos
à conduta paciente e pacífica adotada ao longo do confronto.
A nota máxima não foi alcançada devido ao uso
recorrente de promessas, expressão comum em debates de segundo turno, mas vista
como um excesso. A análise aponta que, embora tenha começado de forma
desfavorável, o senador corrigiu o tom rapidamente, abandonando o estilo de
preleção inicial inspirado na oratória de Tarcísio de Freitas.
O desempenho de Lula: Nota 1
Por outro lado, a avaliação da performance do
presidente Lula foi severamente criticada, recebendo nota mínima quase
exclusiva pelo vigor físico demonstrado aos 81 anos, o que evidenciaria plena
aptidão física e mental para a disputa.
Fora o aspecto físico, o desempenho foi classificado
como deficitário. Entre as críticas apontadas estão a má administração do tempo
de fala, recurso que dominava em 2022, o descumprimento de regras de
regionalidade no primeiro bloco (com o uso de menções genéricas a regiões como
o Sudeste e o Rio Grande do Sul), além de interferências na tréplica do
adversário com novas indagações e o uso repetitivo da frase “ele não
respondeu”.
O texto crítico também aponta falhas gramaticais, o
uso de ofensas em tom agressivo e um discurso considerado fragmentado e
hesitante.
Com informações do Metrópoles
Nenhum comentário:
Postar um comentário