A decisão do Itaú de desligar cerca de mil
funcionários após a revisão criteriosa de condutas relacionadas ao trabalho
remoto e registro de jornada abriu um novo capítulo na discussão
sobre home office no Brasil. Segundo o banco, as demissões na
segunda-feira, 8, foram motivadas pela falta de produtividade e atingiram
principalmente trabalhadores em regime híbrido, que representam cerca de 60% do
quadro.
Segundo apurou o Radar Econômico, o Itaú,
que tem mais de 100 mil funcionários, mediu a produtividade por meio do
monitoramento de memória do computador em uso, quantidade de cliques, abertura
de abas, inclusão de tarefas no sistema e criação de chamados.
Após reunião nesta terça-feira, 9, entre
representantes do Sindicato dos Bancários de São Paulo, Osasco e Região e
representantes do Itaú, o Sindicato questionou a falta de transparência nas
medidas adotadas. “Cobramos que as regras do teletrabalho sejam repactuadas de
forma transparente para todos os funcionários. O Itaú alega falta de
produtividade, mas estamos falando de cerca de mil pessoas. Não é razoável usar
mecanismos de monitoramento e vigilância para justificar cortes em massa. É
preciso estabelecer limites claros para a vigilância digital”, diz Neiva
Ribeiro, presidente do Sindicato dos Bancários de São Paulo, Osasco e Região. A
avaliação do sindicato é que esse tipo de prática de monitoramento pode gerar
pressão excessiva e afetar a saúde mental. “Se há um mecanismo de avaliação no
teletrabalho, por que esses funcionários não foram advertidos antes de serem
demitidos?”, diz.
Para Fernando De Vincenzo, general manager da
consultoria multinacional Cornerstone Career Services, o episódio reflete o
ponto de transição em que se encontra o mercado de trabalho. “Estamos falando
de um modelo ainda imaturo, tanto para as empresas, que precisam criar formas
de gestão e acompanhamento de produtividade, quanto para os profissionais,
que devem assumir autonomia e responsabilidade pelos resultados”, disse.
Ele lembra que, passados cinco anos da pandemia, há
claros sinais de um movimento de retorno ao presencial. Numa pesquisa
nacional realizada pela Cornerstone com quase 600 profissionais, e que será
divulgada no mês que vem, o modelo presencial já aparece como maioria em
relação ao híbrido e remoto. “O híbrido parecia uma tendência consolidada, mas
vem perdendo espaço. As empresas estão testando formatos, e muitos já
redescobrem o valor do presencial”, afirmou.
No entanto, pesquisas mostram que os funcionários
seguem valorizando empresas que permitem a flexibilidade. Uma análise do
Relatório de Tendências de Gestão de Pessoas do GPTW revelou quanto mais
flexível é o modelo de trabalho adotado por uma empresa, menor a dificuldade em
preencher vagas em aberto, por exemplo. Segundo o estudo, 68% das organizações
que operam em modelo 100% presencial relataram desafios para contratar novos
talentos, enquanto esse percentual cai para 53% entre as companhias que adotam
um formato híbrido. O número é ainda menor entre as empresas que oferecem
trabalho totalmente remoto, com apenas 38% relatando dificuldades na
contratação.
Para Vincenzo, a aparente contradição entre a busca
dos profissionais pela flexibilidade e o retorno massivo ao modelo presencial
sob o argumento de produtividade indica a necessidade de
amadurecimento. “Dentro de um modelo que ainda é imaturo no
sentido de segurança no exercício dos papéis para os dois lados, eu
consigo entender esse ponto de desenvolvimento tanto das empresas, de
olharem essa questão da produtividade, mas também de profissionais que
precisam entender, que para se implantar um modelo híbrido, é
fundamental a questão do protagonismo, de estar à frente, de entender
seus papéis”.
A chave, segundo ele, é tanto as empresas quanto os
trabalhadores assumirem com clareza qual é a cultura em que acreditam e qual o
modelo querem seguir. “A gente viveu também uma fase onde quem não
dissesse que acreditava no híbrido ia perder competitividade no mercado. Então
você vê empresas que não conseguiam assumir o desejo de voltar para o
presencial”, diz. O mesmo vale para os profissionais. ” As
pessoas precisam ter maturidade de descobrir qual é o modelo, qual é
a cultura de que gostam de trabalhar. Se eles gostam de
trabalhar no modelo híbrido não adianta querer trabalhar numa
cultura que tem como história uma questão do trabalho presencial”,
diz.
VEJA
Nenhum comentário:
Postar um comentário