Nesta quarta-feira (23), os jornais O Globo e O
Estado de S. Paulo publicaram editoriais contundentes contra a medida do
ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que proibiu a
divulgação de declarações do ex-presidente Jair Bolsonaro, mesmo por terceiros.
O Globo, Estadão e Folha de S. Paulo classificaram
como indevida, inconstitucional e perigosa para a liberdade de expressão no
Brasil.
“Indevido e inoportuno”, diz O Globo
O Globo declarou em editorial que “proibir
entrevista é indevido e inoportuno”, em menção direta à decisão de Moraes que
vetou veiculação de falas de Jair Bolsonaro nas redes sociais. O jornal afirma
que tal decisão não apenas infringe garantias constitucionais.
“Escandaloso caso de censura”, diz o
Estadão
Mais incisivo, o jornal O Estado de S. Paulo
classificou a decisão como “um escandaloso caso de censura” e disse ainda que
medidas abusivas como essa apenas agravam a polarização política no país. De
acordo com o Estadão, Moraes “agiu de maneira arbitrária” quando impediu que
declarações públicas feitas pelo ex-presidente em ambiente institucional sejam
compartilhadas online, mesmo que por outras pessoas.
Folha de S. Paulo: “A obsessão
censora do ministro Alexandre de Moraes deveria ser inibida”
A Folha de S. Paulo também publicou críticas
contundentes à decisão de Moraes, destacando que o STF extrapola sua
competência ao interferir preventivamente em manifestações públicas, o que fere
o princípio da liberdade de expressão, direito garantido pela
Constituição. Leia
completo aqui.
.jpg)
Nenhum comentário:
Postar um comentário