A decisão do Ministério da Justiça de impor sigilo
de 100 anos sobre a lista de visitantes de Daniel Vorcaro na Polícia Federal,
em Brasília, motivou críticas do colunista Cláudio Humberto, do Diário do
Poder, que afirma que a medida pode representar uma blindagem de integrantes do
governo Lula.
Segundo o colunista, o argumento oficial de
preservar a intimidade do ex-banqueiro levanta questionamentos sobre a falta de
transparência.
Na avaliação dele, registros de visitas a um
investigado deveriam informar nomes, datas e vínculos institucionais,
preservando apenas dados considerados sensíveis.
Cláudio Humberto também lembra que Vorcaro ficou
preso por cerca de três meses na sede da Polícia Federal, em Brasília, período
em que, segundo a coluna, havia expectativa de uma possível colaboração com as
investigações.
O articulista ainda afirma que o episódio contrasta
com o discurso feito por Lula durante a campanha de 2022, quando prometeu rever
sigilos de longo prazo impostos pelo governo federal. Para ele, o chamado
“revogaço” não foi colocado em prática.
Na análise do colunista, a manutenção do sigilo
acaba alimentando dúvidas sobre a motivação da medida.
O Ministério da Justiça justificou a restrição com
base na proteção da intimidade do ex-banqueiro.
Nenhum comentário:
Postar um comentário