Em meio a um racha interno e às revelações do caso
Master, o STF (Supremo Tribunal Federal) se mantém em seu pior patamar de
avaliação, mostra pesquisa Datafolha. A marca, similar à de março, só é
equivalente à de dezembro de 2019, início da série histórica, e à de dezembro
de 2023.
No total, 40% dos entrevistados avaliam o trabalho
dos ministros da corte como ruim ou péssimo. Outros 34% o classificam como
regular, e 22%, como ótimo ou bom. Os índices se mantiveram estáveis em relação
a março, considerando-se a margem de erro de dois pontos. Eram de 39%, 34% e
23%, respectivamente.
A avaliação dos integrantes do Supremo se dá em meio
ao envolvimento do nome de ministros no escândalo do Banco Master, a críticas
sobre penduricalhos salariais no Judiciário e ao debate em torno de uma reforma
do Poder.
O Datafolha entrevistou 2.004 pessoas, com 16 anos
ou mais, pelo método de abordagem pessoal em pontos de fluxo, nos dias 12 e 13
de maio. A margem de erro máxima para o total da amostra é de dois pontos
percentuais dentro do nível de confiança de 95%. A pesquisa está registrada na
Justiça Eleitoral sob o código BR-00290/2026.
Folhapress
Nenhum comentário:
Postar um comentário